Seime frakcijos vardu prašėme į darbotvarkę įtraukti nutarimo projektą dėl laikinosios tyrimo komisijos sudarymo, kuri išsiaiškintų bepiločio orlaivio incidento Pasvalio rajone aplinkybes.
Šis incidentas atskleidė didelį nerimą keliančius prieštaravimus. Lietuvos pareigūnai teigė, kad dronas įskrido iš Lenkijos, o Lenkijos institucijos nurodė, kad jų radarai sienos kirtimo nepatvirtina. Neaiškumų lieka ir dėl gyventojų perspėjimo bei institucijų reakcijos.
Tačiau valdančioji dauguma nusprendė kitaip – Seimas balsavo PRIEŠ šio klausimo įtraukimą į darbotvarkę. Kodėl? Ko bijoma – nepatogių klausimų, politinės atsakomybės ar tiesos, kuri gali pasirodyti ne tokia, kaip norėtųsi? Kodėl pareigūnų teiginiai nesutampa?
Kodėl Lenkijos ir Lietuvos pareigūnų pasisakymai nesutampa? Kodėl atsakingų institucijų komunikacijoje tiek prieštaravimų? Ir kodėl net Seimo nariai iki šiol neturi aiškios, vieningos informacijos apie tai, kas iš tiesų įvyko?
Kalbame ne apie eilinį politinį ginčą, o apie mūsų valstybės nacionalinį saugumą. Parlamentinėje valstybėje negali būti taip, kad vieni pareigūnai kalbėtų viena, kiti – kita, o parlamentinė kontrolė būtų nustumiama į šalį.
Visuomenė turi teisę žinoti, kas vyksta mūsų oro erdvėje, kokių veiksmų imasi atsakingos institucijos ir ar iš tiesų esame pasirengę tokioms grėsmėms.
P.S. Kai saugumo incidentų daugėja, negalime sau leisti, kad kiekvienas jų būtų palydėtas prieštaringais pareiškimais, o nepatogūs klausimai liktų neatsakyti. Valstybės saugumas nėra politinių žaidimų aikštelė, o parlamentinė kontrolė yra demokratinės valstybės pareiga.
Skaityti komentarus