Tik iš to hipnotizavimo tautos gavosi eilinis ožio kvapas. Tas ožio kvapas giliai dar mūsų tautoje dar bus. Tauta pasmerkė lovio elyyytą ir pasiūlė jiems traukti į Rytus, iš kur jų šeimininkas juos ir valdo.

Šiandiena paanalizuokime LRT prekinio veido Ritutės gestą tautai.
Pagal BBC sistemą R. Miliūtė, vedanti savaitinę politinių diskusijų laidą „Langas į valdžią“ (kurioje nuolat aptariama valdančiosios koalicijos politika), aiškiai priskirtina „naujienų ir aktualijų / faktinės žurnalistikos“ laidų vedėjų kategorijai. Šiai grupei taikomos griežčiausios nešališkumo taisyklės.
Ryšys su BBC nešališkumo reikalavimais
BBC redakcinėse gairėse (2 skyrius: Nešališkumas) aiškiai nurodyta, kad:
„Žiūrovai neturėtų galėti iš BBC laidų – ar bet kur kitur – suprasti žurnalistų ar vedėjų asmeninių nuomonių naujienų, aktualijų ar faktinės žurnalistikos srityse, susijusiose su dabartine viešąja politika, politinėmis ar ekonominėmis diskusijomis...“

Vedėjai ir tiesioginių laidų redaktoriai yra „BBC veidas ir balsas visuomenėje“, todėl bet koks matomas asmeninis požiūris į prieštaringus viešosios politikos klausimus kelia pavojų jų pačių laidų nešališkumo įvaizdžiui.

- Vidurinio piršto gestas buvo parodytas viešame proteste, kuriame aiškiai kritikuojami valdančiosios daugumos siūlomi viešojo transliuotojo statuto pakeitimai – tai akivaizdus aktualios viešosios politikos ir partijų politinių ginčų klausimas.
- Net ir be šio gesto vien dalyvavimas tokioje demonstracijoje pažeistų gaires. Nešališkumo gairėse teigiama, kad naujienų, aktualijų ir faktinės žurnalistikos darbuotojai „neturėtų dalyvauti viešose demonstracijose ar susibūrimuose dėl klausimų, kurie yra prieštaringi, susiję su partijų politika ar viešąja politika“.
- Pats gestas daro asmeninę opoziciją akivaizdžią ir viešą, o tai gairės draudžia. Tai nėra „įrodymais pagrįstas profesinis sprendimas“; tai yra išraiškingas politinis veiksmas.

Trumpai tariant, tai būtų laikoma tiesioginiu prieštaravimu reikalavimui laikytis deramo nešališkumo (nepalankumo vienai pusei) ir konkrečiam draudimui viešai reikšti politines pažiūras tiems, kurie veda laidas, kuriose nagrinėjama vyriausybės ar valdančiosios koalicijos politika. „Langas į valdžią“ žiūrovai galėtų pagrįstai abejoti, ar jos reportažai apie valdančiąją koaliciją išlieka nešališki.
Kaip BBC elgtųsi šioje situacijoje
BBC tokius atvejus vertina rimtai ir laikosi struktūruotos procedūros (vidinis perdavimas → tyrimas → drausminė nuobauda). Remiantis redakcinėmis gairėmis ir ankstesniais precedentais, tikėtina seka būtų tokia:

1. Nedelsiant kreipiamasi viduje Privaloma taisyklė: bet kuris vedėjas, „ketinantis viešai reikšti nuomonę apie aktualius viešosios politikos, politikos ar bet kokius kontroversiškus klausimus, arba dalyvaujantis politinėje veikloje, privalo iš anksto informuoti savo tiesioginį vadovą“, kuris tada konsultuojasi su vyriausiuoju politikos patarėju. Kadangi tai buvo neplanuota ir vieša, apie pažeidimą būtų pranešta viduje (kolegų, vadovybės ar skundų dėka).

2. Tyrimas ir rizikos vertinimas Redakciniai standartai, vyresnieji vadovai ir nešališkumo komanda įvertintų: - Ar veiksmas pakenkė programos suvokiamam nešališkumui. - Matomumą (gestas buvo nufilmuotas ir plačiai pasidalintas). - Kontekstą (tiesioginis protestas dėl visuomeninio transliuotojo valdymo).

3. Tikėtinos neatidėliotinos priemonės - Laikinas pasitraukimas iš *Langas į valdžią* (arba lygiavertės politinės laidos) vedimo, kol vyksta peržiūra — lygiai taip, kaip atsitiko su Gary Lineker 2023 m., kai jis socialiniuose tinkluose išreiškė tvirtas politines pažiūras (jis nebuvo susijęs su naujienomis ar aktualijomis, bet vis tiek patyrė pasekmes). - Reikalavimas paskelbti viešą paaiškinimą / atsiprašymą, kuriame būtų nurodyta, kad gestas buvo asmeninis ir neatspindi BBC / LRT redakcinės politikos.

AR LRT TAI PADARĖ?
Ne, nes tautoje dar turime daug žmonių, kurie nesupranta, kad chaoso kėlėjų tikslas, kelti valstybėje sumaištį, neleisti funkcionuoti institucijoms, kelti visuomenėje abejones savo valstybe, taip siekiant savo asmeninių tikslų. Šiuo atveju lovio!
Kuo skiriasi šis piketas, nuo kitų piketų, jis yra nukreiptas į ASMENINIO tikslo siekimą, siekis apsaugoti tik savo asmeninius interesus, kurie neturi nieko bendro su visuomenės interesais. Tai patvirtina kitų žurnalistų, politologų ir apžvalgininkų, visuomenės nuomonės formuotojų išsakyti teiginiai, kad jie atsiriboja nuo šio CHALTŪRČIKŲ mitingo, nes laisvas žodis yra saugus, niekas niekam neuždraudė kalbėti, rašyti ar komentuoti. CHALTŪRČIKŲ mitinge išimtinai ant pakylos dalyvavo asmenys, kurie dirba LRT ar kitaip susieti FINANSIŠKAI su LRT. Tai mitingas apie nieką. Mitingas ne apie miškų išsaugojimą ar šeimą, kurie apimtų visą visuomenę. “A. Mickevičius savo paskyroje teigė, kad
Man niekada nekėlė didelio pasitikejimo politikuojantys žurnalistai/propagandistai, menininkai-fondososai (kad ir kaip pyktų Sabaliauskaité) ir kiti "teisieji".