„Moody“ rezultatus gavo remdamiesi žmonių nuomone apie jų dabartinę finansinę situaciją, akcijų biržos kilimu D. Trumpo prezidentavimo laikotarpiu ir nedarbo mažėjimu, kuris buvo žemiausias per 50 metų.  Jei šie kintamieji nepakis, prezidentas, turėtų likti prezidento poste dar vienai kadencijai. 

Šis rezultatų spėjimo modelis - be galo tikslus. Nuo 1980-ųjų neatspėjo vos vienų rinkimų baigties. 

„Jei per metus ekonomika išliks tokia pati arba panaši, tuomet D. Trumpo šansai laimėti rinkimus yra labai geri, ypač jei demokratai nebus pakankamai entuziastingi ir patingės balsuoti. “, - sakė Markas Zandi, „Moody Analytics“ vyriausiasis ekonomistas ir tyrimo bendraautorius kartu su Dan White, įmonės vyriausybės konsultavimo ir fiskalinės politikos tyrimų direktorius bei Bernard Yaros, direktoriaus padėjėjas ir ekonomistas. “Viskas priklausys nuo rinkėjų aktyvumo.” 

Trys modeliai rodo, kad D. Trumpas gaus bent 289 rinkėjų balsus, o tai verčia teigti, kad rinkėjų aktyvumas bus vidutinis. Jo šansai laimėti mažėja, kai demokratų rinkėjų skaičius yra maksimalus, ir padidėja, kai jis minimalus.

Iš trijų modelių, geriausią rezultatą jis pasiekia pagal „kišenės“ matavimą, kur renkama info, kaip žmonės jaučiasi dėl savo finansų. Pagal šį modelį, tikintis, kad neaktyvių rinkėjų skaičius bus vidutinis, jis gautų 351 balsą, kai tuo tarpu demokratų kandidatas - 187. „Didelis aktyvumas yra gyvybiškai svarbus demokratams, jei jie nori laimėti“, - buvo teigiama pranešime.

Pagal akcijų rinkos modelį, D. Trumpas gautų 289 balsus prieš 249, o nedarbo modelis rodo 332-206 balsų pranašumą. Visuose trijuose modeliuose D. Trumpas laimi rezultatu 324–214.

„Kišenės “modelis yra varomas ekonominių sumetimų. Jei rinkėjai balsuotų atsižvelgiant į finansinę situaciją, prezidentas laisvai laimėtų rinkimus “, - sakoma pranešime. „Tai rodo vyraujančių ekonominių sentimentų svarbą artėjančiuose rinkimuose.“

Akcijų biržos stovis taip pat yra svarbus aspektas, jie abu persipina. Zandi teigė, kad net minimalus 12 proc. pokytis rinkoje rinkimų laikotarpiu gali lemti jų rezultatą, kaip ir netikėtas ekonomikos nuosmukis.

Rezultatai gali nustebinti, stebint nuolat žemus D.Trumpo reitingus (40 proc. naujausioje „Gallup“ apklausoje), o daugelis vienas prieš vieną  prezidento sugretinimas su demokratų kandidatais rodo, kad D. Trumpas pralaimi.

Pranešime teigiama, kad D. Trumpo palyginti stabilūs reitingai padeda spręsti, kaip jam seksis rinkimų laikotarpiu. 

Zandi teigė, kad lenktynės gali pasisukti netinkama linkme Pensilvanijoje, kur 2016 metais D. Trumpui pavyko iškovoti pergalę, tačiau penkiuose rinkimuose iki tol triumfavo demokratų kandidatas.  

Jis teigė, kad Luzerno grafystė, esanti šiaurės rytinėje valstijos dalyje, yra viena svarbiausių apskričių, su kuria juokauti negalima.“ Ilgą laiką viešpatavę demokratai buvo palaužti rezultatu 51,8–46,8%  2016 metų rinkimuose.

D. Trumpas net neprivalo laimėti apskrityje, jam svarbu, kad rinkėjai dalyvautų aktyviai, sakė Zandi.

„Moody“ modeliai buvo atliekami nuo 1980 metų ir visuomet pasitvirtindavo - išskyrus 2016 m., kai jie pranašavo H. Clinton pergalę. Autoriai, atsižvelgė į „netikėtus rinkėjų sprendimus“, kurie sukėlė skaičiavimo netikslumus D. Trumpo naudai. Jie taip pat sakė, kad atnaujins prognozes, kai sąlygos keisis.