Ieškinyje teigiama, kad BBC dokumentiniame filme „Trump: A Second Chance?“, kuris buvo parodytas likus kelioms dienoms iki 2024 m. JAV prezidento rinkimų, neteisingai buvo suredaguota Trumpo 2021 m. sausio 6-osios kalba. Filmo montaže dvi atskiros kalbos dalys buvo sujungtos taip, kad susidarytų įspūdis, jog Trumpas esą raginęs rėmėjus eiti prie Kapitolijaus ir „kariauti iki paskutinio“. Tuo tarpu filme nebuvo parodyta dalis, kurioje jis ragino palaikyti taikią protesto formą. 

Ieškinyje BBC kaltinama ne tik šmeižtu, bet ir klaidinančios ir neteisingos prekybos praktikos pažeidimu pagal Floridos įstatymus, nes klaidinantis montažas, pasak Trumpo teisininkų, turėjo neigiamą poveikį jo reputacijai ir galimai rinkimų rezultatams. Už kiekvieną kaltinimo skiltį reikalaujama po 5 mlrd. USD žalos atlyginimo.

BBC prieš tai jau atsiprašė už tai, kad medžiaga buvo netinkamai redaguota – korporacijos pirmininkas pripažino, kad sprendimas davė klaidingą įspūdį apie Trumpo žodžius. Tačiau BBC taip pat teigė, kad nėra teisinio pagrindo šmeižto ieškiniui ir neigia, jog turi būti teisiškai atsakinga už transliavimo klaidą.

Skandalą eskalavo ir aukščiausių BBC vadovų atsistatydinimai – tiek generalinis direktorius, tiek žinių vadovė paliko savo pareigas per šią krizę.

Trumpas teigė, kad ieškinys yra dalis platesnės jo pastangų serijos, kuriose jis siekia patraukti žiniasklaidos organizacijas atsakomybėn už, jo manymu, neteisingą aprėptį ir poveikį viešajai nuomonei.

Teisiniai ekspertai pabrėžia, kad tokio tipo ieškiniai yra sudėtingi, nes JAV teisė dėl šmeižto reikalauja įrodyti, jog kaltinimai buvo padaryti „su piktybiniu ketinimu“ arba nepaisant žinojimo apie jų klaidingumą, todėl Trumpo komanda turės pateikti stiprius įrodymus šiuose aspektuose.

Šaltinis