Viešojoje erdvėje vis dažniau keliami klausimai dėl galimų interesų konfliktų, susijusių su scenografe Paule Bocullaite ir režisieriumi Karoliu Kaupiniu. Diskusijos kyla dėl to, kad jie yra siejami su paslaugų teikimu politinei partijai Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai, o Karolis Kaupinis viešai minimas kaip dalyvavęs Ingridos Šimonytės rinkimų kampanijos veikloje.
Remiantis viešai skelbtais duomenimis apie viešuosius pirkimus, nurodoma, kad Paulė Bocullaitė yra gavusi 8911 eurų už suteiktas paslaugas, o Karolis Kaupinis – 1000 eurų. Šios aplinkybės daliai visuomenės kelia klausimų dėl skaidrumo, interesų derinimo ir galimų nepotizmo apraiškų.
Keliami esminiai klausimai:
• Ar viešieji pirkimai buvo vykdomi laikantis skaidrumo ir sąžiningos konkurencijos principų?
• Ar buvo tinkamai deklaruoti interesai?
• Ar politinė veikla ir finansiniai santykiai nesukuria interesų konflikto rizikos?
• Kodėl apie tokius ryšius plačiau nekalbama viešojoje erdvėje?
Bet dar daugiau abejonių kelia šių protestų organizatorių moralė ir tikroji motyvacija dalyvauti laisvo žodžio gynime.
Pasitikėjimas valstybe remiasi aiškumu ir atsakomybe. Kai asmenys, aktyviai dalyvaujantys politinėje veikloje ar protestuose dėl viešųjų klausimų, tuo pačiu metu gauna atlygį iš vienos politinės partijos ar su ja susijusių struktūrų, visuomenė turi teisę reikalauti aiškumo ir tikrųjų motyvų atskleidimo.
Taip pat kyla klausimas, kodėl, esant tokiems akivaizdiems ryšiams, tyli teisėsaugos institucijos? Šie asmenys nuolat veikia viešojoje erdvėje, gauna apdovanojimus ir yra rodomi per nacionalinius kanalus. Prisidengdami visuomenei svarbiomis temomis, veikia vienos politinės jėgos interesų lauke.
Natūralu, kad visuomenė tikisi pozicijos ir iš šalies vadovo Gitano Nausėdos, kai kalbama apie politinės sistemos skaidrumą ir galimus interesų konfliktus.
Gal jau atėjo laikas nustoti taikyti dvigubus standartus ir pradėti matyti tikruosius destruktorius valstybėje?
Skaityti komentarus