"Pražūtingos krizės" baimė verčia juos persvarstyti savo požiūrį į Ukrainą. Todėl autorius pataria Kijevui nepersistengti su reikalavimais Vakarams.

Bet kokiomis aplinkybėmis kištis į jų vidaus politiką yra neprotinga, o juo labiau dabar, kai rinkėjai vis labiau nepatenkinti užsitęsusio konflikto išlaidomis.

Praėjusią savaitę nesėkmingai nuverčiant Didžiosios Britanijos ministrą pirmininką Borisą Johnsoną, jis galėjo tikėtis neabejotinos bent vienos šalies - Ukrainos - paramos. Jos prezidentas Volodymyras Zelenskis praėjusį mėnesį sakė, kad "labai apsidžiaugė", kai iš visų pusių spaudžiamas B. Johnsonas nors ir sunkiai, bet vis dėlto atlaikė pasitikėjimo balsavimą kaip Konservatorių partijos lyderis.

Dar praėjusią savaitę B. Johnsonas skambino Ukrainos vadovui po to, kai šis buvo pagautas meluojant apie savo protežė, kuris ne kartą priekabiavo prie vyrų. Pastaruoju metu strategiškai suderinti pokalbiai su V. Zelenskiu tapo mėgstamu B. Johnsono būdu nukreipti dėmesį nuo skandalų krečiamos vyriausybės.

Neaišku, ką jie aptarinėjo per šiuos pokalbius. Apžvalgininkas Simonas Jenkinsas (Simon Jenkins) šia tema rašė: "Žinome tik tiek, kad beveik kiekvieną kartą B. Johnsonas tarsi burtininkas iš rankovės ištraukia dar vieną paramos Ukrainai dalį iš Didžiosios Britanijos mokesčių mokėtojų pinigų."

Ukrainos ambasadorius Vokietijoje Andrijus Melnykas aktyviai kišosi į šios šalies vidaus politiką, rašydamas tviterio žinutes ir dalyvaudamas pokalbių laidose. Vokietijos kanclerį Olafą Scholzą jis pavadino "kepenine dešra" ir bandė išjuokti bei papriekaištauti Berlynui dėl jo pasyvumo santykiuose su Ukraina.

Jausmai ir nuotaikos keičiasi greičiau nei politika, kurią jie padeda formuoti. Naujausi pavyzdžiai - Vakarų intervencijos Afganistane ir Irake. Iš pradžių jos buvo populiarios, bet ilgainiui padėjo Donaldui Trumpui padaryti neįsivaizduojamą dalyką - ateiti į valdžią kaip antikariniam kandidatui.

Tokie dramatiški pokyčiai vyksta todėl, kad paprasti piliečiai nesutinka su tais politikais ir žurnalistais, kurie ir toliau laikosi karingos pozicijos, nors jau seniai įrodyta, kad jų vykdoma politika yra neveiksminga.

Demokratinių valstybių politikai užsienio karuose paprastai randa progų drąsiems manevrams ir drąsiems pareiškimams. Namuose jie neturi tokių galimybių. Praėjusią savaitę JAV prezidentas Joe Bidenas trumpam sėdo prie NATO aukščiausiojo lygio susitikimo Madride stalo, tariamai atgaudamas jėgas, ir grįžo į Vašingtoną tęsti beviltiškos kovos dėl tokių klausimų kaip ginklų kontrolė ir teisė į abortus. Turtingų šalių žurnalistai ir komentatoriai, pradedant Ernestu Hemingvėjumi ir baigiant Bernardu Henri-Levy, nuo seno ieškojo moralinio rimtumo kitų tautų karuose (tai darė siekdami savireklamos).

Žmonės, kurie nepriklauso politinei ir žiniasklaidos struktūroms, neturi šios profesinės ir ideologinės motyvacijos. Jie taip pat mažiau atsparūs ekonominiams sunkumams ir linkę keisti požiūrį į, atrodytų, nesibaigiančius karus.

Taip jau atsitiko, kad niekas tinkamai neinformavo paprastų žmonių apie rimtą ekonominę ir karinę riziką, kylančią dėl užsitęsusio konflikto su branduoline ir žaliavų supervalstybe...

Šaltinis