°C
      2019 12 08 Sekmadienis

      Neoliberalizmo pabaiga ir istorijos atgimimas

      Nuotrauka: Pixabay nuotr.

      2019-12-02 08:00:00

      Niujorkas - Šaltojo karo pabaiga, politologas Francis Fukuyama parašė esę pavadinimu „Istorijos pabaiga?“. Jo manymu, komunizmo žlugimas pašalins paskutinę kliūtį, skiriančią visą pasaulį nuo liberaliosios demokratijos ir rinkos ekonomikos. Daugelis žmonių sutiko.

      Šiandien,susidurdami su taisyklėmis pagrįsta liberalia tvarka, kuriai vadovauja autokratiniai valdovai ir demagogai, valdantys šalims, kuriose gyvena daugiau nei pusė pasaulio gyventojų, F. Fukuyama idėja atrodo keista ir naivi. Bet tai sustiprino neoliberalinę ekonominę doktriną, vyraujančią pastaruosius 40 metų.

      Šiandien gyvybiškai svarbi neoliberalizmo idėjomis nevaržoma rinka, nes tai patikimiausias kelias į bendrą gerovę. Na, taip turėtų būti. Tuo pat metu mažėjantis pasitikėjimas neoliberalizmu ir demokratija nėra sutapimas ar paprasčiausia koreliacija. Neoliberalizmas per 40 metų nusmukdė demokratiją.

      Neoliberalizmo nustatyta globalizacijos forma asmenims ir ištisoms visuomenės grupėms sukėlė daug sunkumų kontroliuoti svarbias jų likimo detales, paaiškino Dani Rodrik iš Harvardo universiteto.Kapitalizmo liberalizavimo padariniai buvo ypač nemalonūs: jei besivystančioje rinkoje pirmaujantis kandidatas į prezidentus prarastų Volstryto palankumą, bankai nebeinvestuotų į šalies gerovę. Tada rinkėjai susidūrė su pasirinkimu: pasiduoti Volstrytui arba patirti finansinę krizę. Atrodė, kad Volstrytas turi daugiau politinės galios nei šalies piliečiai.

      Net turtingose šalyse paprastiems piliečiams buvo pasakyta: „Jūs negalite siekti politikos, kurios norite“ - gaunanti geras socialines garantijas, tinkamą atlyginimą, mokėti progresinius mokesčius, ar džiaugtis gerai sureguliuota finansinė sistema - nes šalis praras konkurencingumą, darbo vietas išnyks, ir jūs kentėsite “.

      Turtingose ir neturtingose šalyse elitas pažadėjo, kad neoliberali politika paskatins spartesnį ekonomikos augimą, tad visi, įskaitant neturtingiausius, gyvens geriau. Vis dėlto, norėdami pasiekti to, darbuotojai turės susitaikyti su mažesniais atlyginimais, o visi piliečiai turės sutikti su svarbių vyriausybės programų finansavimo mažinimu.

      Elitas teigė, kad jų pažadai buvo pagrįsti moksliniais ekonominiais modeliais ir „įrodymais pagrįstais tyrimais“. Na, o po 40 metų skaičiai yra tokie: augimas sulėtėjo, o saldžiausi vaisiai atiteko viršūnėms, sėdinčioms viršuje. Kadangi darbo užmokestis nekito, o akcijų rinka augo, pajamos ir turtas didėjo. 

      Kaip atlyginimų mažinimas - norint pasiekti ar išlaikyti konkurencingumą - ir sumažintas vyriausybės programų finansavimas  gali padidinti pragyvenimo lygį? Paprasti piliečiai jautėsi tarsi jiems būtų paduota sąskaita už prekes. Jie nenuostabu, kad jie jautėsi apgauti.

      Dabar mes patiriame šios apgaulės politines pasekmes: nepasitikėjimą elitu, ekonominiu „mokslu“, kuriuo buvo grindžiamas neoliberalizmas, ir korumpuota politine sistema, kuri dėl viso to kalta.

      Realybė yra tokia, kad neoliberalizmo era, nepaisant savo vardo, buvo toli gražu ne liberali. Tai priminė intelektualinę stačiatikybę, kurios sergėtojai buvo visiškai nepakantūs nesutarimams. Ekonomistai, turintys heterodoksinę pažiūrą, buvo traktuojami kaip eretikai, kad jų visi vengtų arba geriausiu atveju kelios izoliuotos institucijos. Neoliberalizmas mažai panašėjo į „atvirą visuomenę“, kurią palaikė Karlas Popperis. Kaip pabrėžė George Soros, K. Popperis pripažino, kad mūsų visuomenė yra sudėtinga, nuolat tobulėjanti sistema, kurioje kuo daugiau mes išmokstame, tuo labiau keičiasi sistemos elgesys.

      Ši netolerancija labiausiai pasireiškė makroekonomikoje, kur vyraujantys modeliai atmetė tokios krizės galimybę, kokią patyrėme 2008 m. Kai neįmanomas nutiko, jis buvo lyginamas su 500 metų potvyniu - keistas įvykis, kurio joks modelis negalėjo numatyti. Net ir šiandien šių teorijų šalininkai atsisako pripažinti, kad jų įsitikinimas, jog neegzistuoja ar yra nereikšminga rinkų savireguliacija ir išorinis poveikis, kurie ir buvo pagrindiniai veiksniai, sukėlę krizę. Teorija tebegyvuoja, kai Ptolemaic bando susieti ją su faktais, tai patvirtina realybę, kad užgimusios blogos idėjos, nyksta lėtai.

      Jei 2008 m. finansinė krizė nepadėjo mums suprasti, kad laisvos rinkos modelis neveikia, klimato krizė tikrai turėjo padėti: neoliberalizmas, tiesiogine žodžio prasme, panaikins civilizaciją. Tačiau taip pat akivaizdu, kad demagogai, kurie verčia mus atsigręžti į mokslą ir toleranciją, viską tik pablogins.

      Vienintelis kelias į priekį, vienintelis būdas išgelbėti planetą ir civilizaciją, yra atgaivinti istoriją Turime atgaivinti Apšvietą ir įsipareigoti gerbti jos laisvės, pagarbos žinioms ir demokratijai vertybes.

      Skaityti komentarus