Ne pirmas kartas, kai žiniasklaida mėgina Dainių Kepenį išstatinėti pajuokai. Esu pirmos kartos sveikuolės sūnus ir puikiai pamenu kaip pradžioje visi šaipėsi iš sveikuoliško gyvenimo būdo. Tuo tarpu Palangos sveikatos mokyklą praeidavę žmonės visi kaip vienas tvirtino, kad ten ne tik sustiprino sveikatą, bet ir išmoko ją tausoti. D.Kepenio atstovaujamos idėjos sklando jau daugiau kaip tris su puse dešimtmečio ir visai nepanašu kad jos kada nors bus diskredituotos. Priešingai, šiandien sveikatos saugojimo patarimai yra viena svarbiausių žurnalų temų, o LRT kasdien transliuoja gydytojo Unikausko laidas.
Nors daugybė, jei ne dauguma, žmonių pradėjo gyventi sveikai, mes pamiršome kam už tai turime būti dėkingi. Palangos sveikatos mokykla per savo gyvavimo laikotarpį apmokė 300 000 žmonių. Pridėkime prie to sveikuolių publicistinę veiklą ir matysime, kad D.Kepenio vadovaujamas judėjimas suvaidino svarbiausią vaidmenį išmokant lietuvius tausoti savo sveikatą.
Todėl kai šiandien D.Kepenis puolamas dėl skiepų ir kai opozicija bei populiarioji žiniasklaida mėgina suniekinti jo gyvenimo veiklą, tai piktybiška ir niekinga. Kieno dar didesnis indėlis į gyventojų sveikatos puoselėjimą? Čia su juo įtaka galėtų lygintis nebent daktaras Unikauskas, tačiau D.Kepenis šias idėjas ėmė skleisti nepalyginamai anksčiau.
Dėl prievartavimo skiepytis ir dėl puolimo, kad D.Kepenis trukdo tai prastumti, reikia turėti omenyje du dalykus.
Pirma. Mėginamas suniekinti ne tik asmuo, bet ir idėjos įkūnijimas. Jeigu D.Kepenio niekuomet nebūtų buvę, Lietuvos žmonių sveikata būtų nepalyginamai prastesnė. Be to, valstybės veikėjai ir patriotai turėtų būti jam dėkingi už sutaupytas lėšas, kurias, jei ne sveikuoliška veikla, valstybei būtų tekę skirti ligonių gydymui. Sveikuoliai apskaičiavo, kad dėl kiekvieno Palangos sveikatos mokyklos absolvento valstybė sutaupė bent po 1000 litų gydymo išlaidų – o tai mažų mažiausiai 300 mln. lt. Bet reikia prisiminti, kad sveikata pinigais nematuojama.
Kiek vertiname tokius novatorius kaip D.Kepenis ir jų nuopelnus mums visiems? Jeigu esame jam dėkingi, tuomet privalome jį užstoti kai politiniai oponentai mėgina jį suniekinti ir marginalizuoti. Ypač apie tai turėtų susimąstyti Palangos sveikatos mokyklos absolventai. Jeigu nejaučiame dėkingumo už išsaugotą sveikatą, ar nusipelnome, kad gyvenimas reikiamu metu mums pasiųstų panašių išganingų sprendimų?
Antra. Šį kartą D.Kepenis susigrūmė už tai, kad turėtumėte žodį susidūrus su medicinos sistema. Jeigu D.Kepenis pralaimėtų, tuomet jus ir jūsų vaikus skiepys neaišku kuo ir kada panorėję – jums teks tik padariniai. Tie, kurie prievartauja jus skiepytis, bet kokiu atveju jokios atsakomybės dėl to neprisiims. Politikai sumažins piliečių laisves, farmacininkai prisikimš kišenes, o jums teliks melstis, kad privalomos vakcinos suveiktų kaip jie pasakoja.
Jeigu kalba eitų apie jūsų asmeninį gydymą, tikriausiai nebūtumėte laimingas kad gydytojas jus gydo visiškai nepaisydamas jūsų nuomonės, pyksta, kad norite žinoti ką jis daro, dėl nepatogių klausimų išvadina jus tamsuoliu ir apkaltina trukdymu dirbti.
Tačiau ar ne tai vyksta visuomeniniu lygiu dėl skiepų? Prievartautojai skiepytis nieko nenori girdėti apie nesaugias vakcinas, net apie žmonių nusiskundimus, kad jie nuo skiepų nukentėjo. Balandžio 1 d. Seime įvyko konferencija šia tema. Mamos pasakojo savo skaudžias istorijas kaip skiepai pakenkė jų vaikams – vienos kūdikis nuo skiepų net numirė. Po to „Lietuvos rytas“ pranešė, kad toje konferencijoje buvo skleidžiami prietarai ir nepagrįsti gąsdinimai. Ar jie šioje konferencijoje nebuvo, ar jiems nusispjauti į mamų skausmą, kad tik sudirbti politinį oponentą?
D.Kepenis nuolat kartoja, kad jis ne prieš skiepus – jis už saugias vakcinas ir prieš vaistų pramonės piktnaudžiavimus toje srityje. Jo oponentai aklai kartoja, kad jis neva kategoriškai prieš bet kokius skiepus. Nejau jūs už tai, kad vaistų pramonė galėtų daryti ką užsimanius skiepų srityje? Nejau nenorite pasilikti sau teisės pasidomėti skiepų sudėtimi, pačiam nuspręsti ar to skysčio jums reikia?
D.Kepenis visą gyvenimą skyrė atsakomybės už savo sveikatą idėjai. Tam jis atstovauja ir šiandien. Tad kai jį kaltina, kad jis nejaučia atsakomybės už gyventojų sveikatą, prisiminkite ką jis yra toje srityje nuveikęs, kiek esame jam skolingai, taip pat ir tai, kad jeigu nestojame ginti šviesių idėjų bei jas įkūnijančių lyderių, nenusipelnome, kad mūsų gyvenime vyrautų šviesios idėjos.
Skaityti komentarus