Kaip jautiesi, paleistas iš kalėjimo?

Kaip ten sako – viskas taip greitai įvyko, kad nespėjau net išsigąsti.

Skaičiau toje aukščiausiojo teismo nutartyje, kad prokuroras iš jūsų reikalavo pinigų?

Taigi mane dar ir nuteisė už tai, kad aš juos neva apšmeižiau. 

Tačiau LAT nutartyje sakoma, kad „yra duomenų, kad prokuroras iš jūsų reikalavo pinigų, kad bylą nutrauktų“?

Taip, ten net yra įrašyti pokalbiai su tuo Šarūnu Mickevičiumi, kad spauskite Boreiką, kad perduotų pinigus.

O tai kaip baigėsi ta prokurorų reketo byla? Matyt nutraukta kaip visuomet?

Jų ta byla taip ir kabo. Ten daug pareigūnų buvo sulaikyta byloje su Ūkio banku. Jie ten daug bylų prikepė, tame tarpe ir šitą. Tai mano ta bylytė kaip pelytė pagal visus jų judesius.

Taigi tu turėtum būti nukentėjęs toje byloje, jeigu prokurorai iš tavęs reketavo pinigus?

Apie tai ir kalba. Jie ten daugiau spaudė tą Boreiką. Su juo buvo sutarta duoti 16 tūkst. eurų. Jis pusę padavė, o kitos pusės negavo – nei pasiskolinti, nei ką. ir tada prokurorai sugalvojo jam vis tiek „prilipdyti ragus“, ir mane dar primontavo prie šios bylos. Padarė iš liudininko įtariamąjį. Nes aš visada eidavau kaip liudininkas teisme.

Vadinasi, prokurorai gavo tik pusę sutarto kyšio?

Ne, Boreika jų neišdūrė, jis tiesiog žmogus neturėjo pinigų, negavo tuo metu. Buvo sutarta dėl 16 tūkst. eurų, pusę jis padavė, o likusių 8 tūkst. eurų nesurinko. Prokurorai laukė laukė, nesulaukė, ir tada bylą išsiuntė į teismą, sakydami, kad „tau ragas“. Ir tada, kai visus „sėmė“, netgi tą mano tariamą „bendrininką“ Boreika irgi STT sulaikė už kyšio davimą. Jis kartus su Puzino buvo tą pačią dieną sulaikytas dviem paroms. Kaip tik tą dieną buvo teismo posėdis – ateinu į bylą, o ten nėra nei prokuroro, nei mano bendrininko – abu sulaikyti.

O ta prokurorų kyšių ir reketo istorija jau „numuilinta?“

Jie ją „muilina“, nes tame teisme, kur aš buvau teisiamas už tai, kad juos korumpuotais pavadinau, tai Puzinas nesikreipė, kreipėsi buvęs FNTT viršininko pavaduotojas. Teismas užklausė tos tyrimo medžiagos, tai prokurorė atsisakė ją duoti – tipo, jeigu parteiks, gali pakenkti tyrimui, taip išsivartė.

O kodėl tave prikabino prie tos Boreikos bylos? Kiek supratau, jis įnešdavo į savo įmonę pinigus, gautus iš savo draugės veiklos?

Aš nusipirkau vieną įmonę iš savo draugo teisininko, kuriai kita įmonė Didžiojoje Britanijoje buvo skolinga milijoną eurų už atliktus darbus. Už eurą tą įmonę nusipirkau, ir sutarėme, kad jeigu skolą atgausime, pinigus dalinsimės per pusę. ir tas mano draugas ten dirbo teisininku. O Boreika, sužinojęs, kad aš tą įmonę restruktūrizuosiu, prisirašė jai „lempinių“ sąskaitų. Kadangi už jas buvo sumokėta grynais pinigais, jis tuos pinigus nusiėmė grynais iš bankomatų. Ir išleido šitiems reikalams. Aš tą Boreiką gyvenime tik du kartus mačiau. Tačiau kai FNTT tą Boreiką prispaudė, ir pareikalavo, kad duotų prieš mane parodymus, tas taip ir padarė. Juk jokio mano ir Boreikos bendravimo nėra ir nebuvo. Visa byla suklijuota iš Boreikos parodymų.

Tačiau neįtikėtina, kad šioje mafijinėje teisėsaugoje tave paleido iš kalėjimo?

Aš manau, kad šioje situacijoje Lietuvoje dar yra Aukščiausias teismas.

Aš labai nustebau, kad dažniausiai LAT niekas nerūpi?

Aš sakau – aš nieko panašaus nelaukiau, nes tą dieną, kai mane paleido, buvau kolonijoje užsirašęs į dailės būrelį ir ramiai sau paišiau, nieko panašaus nesitikėjau.

Tai kas čia tam LAT užėjo? Kaip tu paaiškintum šį sprendimą?

Aš manau, kad kažkam reikia, kad aš būčiau išėjęs į laisvę. Bet aš tų draugų nepažįstu. Nes gi ir durniui aišku, kad mumis manipuliuojama, ir kad mes esame mažos pelytės. Šiaip buvau gavęs informaciją, kad man buvo nuspręsta palikti du metus kalėjimo. Buvo praėjęs pusmetis, kai buvau kalėjime, ir man buvo pasakyta, kad nusiteikčiau čia praleisti du metus. Todėl taip ir buvau susiplanavęs. O kai LAT pirmos kolegijos trys teisėjai svarstė mano skundą, tai vienas jų, kuris jau rengėsi į pensiją, matė, kad visa ši byla yra klastotė, ir negali taip būti, o kiti du dvejojo. Ir jeigu tokioje byloje nuteistasis būčiau ne aš, o koks paprastas žmogelis, tai jis būtų išmestas į šiukšlių dėžę, kaip ir visada. Tikrai žinau, kad ta LAT kolegija buvo spaudžiama mane palikti kalėjime, tada jie padarė išplėstinę kolegiją, kad būtų drąsiau, ir bylą atnaujino. Aš taip galvoju.

Tačiau kodėl visa mėšlasklaida apie tai nerašo, o rašo tik tai, koks tu blogas?

Jiems nenaudinga rašyti, kad aš geras. Neįdomu, ką aš pasakysiu, nors šį vakarą viską pasakosiu Janutienei, nei ji važiavo pas mane tada, kai tie policininkams pas mane per balkoną lipo.

Tačiau metai kalėjime už suklastotą bylą – tau padaryta didžiulė žala?

Metai ir mėnuo. Man žala tai jarunda, svarbu vaikai, kurie palikti be tėvo. Tuo labiau, kad jie abu neįgalūs.