Ką galėtume padaryti, kad susipriešinimas dėl Garliavos baigtųsi? Žiniasklaida mums primetė tokį įvykių vertinimo modelį, kuris veda į amžiną susipriešinimą: tai ar tiki kad buvo pedofilija, ar manai, kad Ūsas nekaltas, ar tu už Ūsą, ar už Venckienę? Visa tai paversta tarsi dviejų futbolo komandų sirgalių santykių aiškinimusi.

Aiškumas šioje istorijoje atsiranda tuomet, kai susitelkiame į teisėsaugos veiksmus. Dabar mes jau turime visas galimybes patikimai sužinoti tiesą. Ar teisėsauga deramai tyrė šią bylą? – Patys ne kartą pripažino, kad „padaryta rimtų klaidų“. Ar nepriekaištingai vykdė teisminį procesą? Kaip ne kaip, jie pirma išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko grąžinimo motinai ir tik po to ėmėsi nagrinėti baudžiamąją bylą dėl seksualinio išnaudojimo, o įtarimų motinai taip niekuomet ir nepareiškė. Ir taip toliau.

Susitelkus į teisėsaugos veiksmus mes turime visas galimybes atsekti kas yra kas šioje istorijoje. Gal tai patikimai ir neatsako į klausimą dėl pedofilijos, tačiau galime gauti aiškų atsakymą, ar valstybė deramai elgiasi su piliečiais, ar užtikrina objektyvų teisingumo procesą. O tai mums, kaip piliečiams, nepalyginti svarbiau nei klausimas buvo pedofilija ar ne.

Tai ir gali tapti vienijančia tema kalbantis su ūsofilais. Tikriausiai ir jiems nesinori, kad valstybė vykdytų susidorojimus prieš piliečius, netirtų nusikaltimų, ieškančius teisingumo piliečius viešoje erdvėje išstatytų neapykantos taikiniais. Todėl pasiūlykime atidėti į šalį pasvarstymus gera Venckienė ar bloga, o vietoj to pamėginkime nukreipti jų žvilgsnį į teisėsaugos vaidmenį.

Anos pusės trūkumas, kad teisėsaugos vykdomais piktnaudžiavimais jie nesidomi, nes jiems terūpi sudoroti nekenčiamą Venckienę. Jie deda lygybės ženklą tarp teisėtumo ir Venckienės nuteisimo. Tačiau ir jie sutiks, kad neapykanta vienam ar kitam asmeniui nėra priežastis nusispjauti į teisingumo procesą, atvirai jo atžvilgiu pažeidinėti įstatymus. Nesvarbu, Venckienė šventoji ar paskutinė išgama, valstybė jos atžvilgiu privalo laikytis įstatymų. Paprastai ir Ūso gerbėjai nemano, kad mūsų teisėsauga tiek tobula, kad apie piktnaudžiavimus negali būti nė kalbos. Visi norime gyventi teisinėje valstybėje. Tikiu, kad dėl šio tikslo kedofilai ir ūsofilai gali susišnekėti. Dar nė karto iš jokio ūsofilo nesu girdėjęs, kad jo nuomone teisėsaugos veiksmai šioje istorijoje yra nepriekaištingi.