Lietuvos ūkininkai šiandien susiduria su sudėtinga situacija – aukštos sąnaudos, geopolitiniai iššūkiai ir didelė konkurencija tarptautinėse rinkose. Todėl kiekvienas papildomas mokestinis spaudimas žemės ūkiui turi būti vertinamas labai atsakingai.
Tuo tarpu, panašu, kad ponas Gentvilas kaip visada meluoja, arba sako tik dalį tiesos ir yra už Lietuvos ūkių žlugdymą.
Jo teiginiai apie trąšų kainas, supaprastina realią situaciją. Taip, azotinių trąšų gamyboje dujos sudaro didelę savikainos dalį. Tačiau žemės ūkyje plačiai naudojamos ir fosforo bei kalio trąšos, kurių kainą lemia visai kiti veiksniai – kasyba, geopolitika ir importo rinkos.
Todėl bandymas visą trąšų kainų problemą paaiškinti vien dujų kaina yra klaidinantis.
Dar svarbiau – kalbant apie papildomus finansinius įsipareigojimus ūkiams.
Žemės ūkio ministerija aiškiai yra pasisakiusi už CBA mokesčio atidėjimą, siekiant sumažinti spaudimą ūkininkams šiuo sudėtingu laikotarpiu.
Todėl kyla natūralus klausimas:
ar tikrai norime politikos, kuri didina finansinę naštą Lietuvos ūkininkams?
Skaityti komentarus