°C
      2022 08 15 Pirmadienis

      Dr. Joseph Mercola: Kodėl veido kaukės jus susargdina, o ne saugo, kaip žadėta

      Nuotrauka: technocracy.news nuotr.

      2022-07-20 13:00:00

      Amerika ne kartą buvo perspėta apie pavojus, susijusius su veido kaukių dėvėjimu. Medicinos specialistai, kurie turėtų išmanyti geriau, ir politikai, įgyvendinantys savo tironiškas tendencijas, ir toliau stumia kaukių mandatus ištisoms populiacijoms. Be pavojaus sveikatai, kaukės yra didžiulis žodžio laisvės ir JAV Konstitucijos Pirmosios pataisos, garantuojančioms žmonėms pažiūrų laisvę, pažeidimas.

      Ką mes visi privalome žinoti:

      Naudojant (Ligų kontrolės ir prevencijos centro) CDC duomenis, reikšmingų COVID-19 atvejų augimo skirtumų tarp valstybių su kaukių mandatais ar be jų, nėra.

      Plačiai paplitęs kaukių naudojimas nesumažino COVID-19 plitimo Europoje, o Vakarų Europoje nustatyta vidutinė teigiama koreliacija tarp kaukių naudojimo ir mirčių.

      Atnaujinus CDC tyrimą dėl mokyklinių kaukių mandatų, naudojant beveik šešis kartus daugiau duomenų, nebuvo nustatytas reikšmingas ryšys tarp kaukių mandatų JAV mokyklose ir COVID-19 atvejų.

      Kanzaso apskrityse, turinčiose kaukės mandatą, mirtingumas nuo COVID-19 buvo žymiai didesnis nei apskrityse, kuriose nebuvo kaukių.

      Vienas iš būdų, kaip kaukės gali pakenkti, gali būti „Foegen efektas“ – mintis, kad giliai pakartotinai įkvėpus lašelių ir virionų, patekusių ant veido kaukių, COVID-19 infekcija gali padidėti arba tapti sunkesnė.


      COVID-19 pandemijos metu 80 % JAV valstijų įpareigojo naudoti kaukes, kad sulėtintų SARS-CoV-2 plitimą, tačiau besikaupiantys tyrimai rodo, kad kaukių mandatai ir naudojimas nesumažina viruso plitimo. Nors taisyklės, reikalaujančios kaukių, padidino atitiktį, jie nesumažino perdavimo augimo greičio, nesvarbu, ar SARS-CoV-2 paplitimas bendruomenėje buvo mažas, ar didelis.

      Dar prieš paskelbiant COVID-19 pandemija, kaukių mandatai buvo nustatyti tinkamai neįvertinus jų veiksmingumo, tačiau tai nesutrukdė joms suskaldyti bendruomenes ir naudoti kaip dorybės signalą bei matomą priminimą, kad laikomasi „naujo normalaus dalyko“.

      Dabar, kai tyrimai rodo, kad kaukės ne tik neapsaugo jūsų, bet ir gali jus susargdinti, reikia suabejoti jų naudojimo pagrindimu.

      Naudodami CDC duomenis, Luisvilio universiteto mokslininkai apskaičiavo bendrą COVID-19 atvejų augimą ir kaukių naudojimą JAV. Jokių reikšmingų skirtumų tarp įpareigojančių ir neįpareigojančių būsenų atvejų nenustatyta. Jie pažymėjo: „Kaukių įpareigojimai ir naudojimas nėra susiję su lėtesniu COVID-19 plitimu valstybės lygiu. Ligos sparta mažėja, kai dažniau naudojama vieša kaukė.“

      Panašiai niūrūs kaukių mandatų rezultatai buvo parodyti Europoje. „Cureus“ paskelbtame tyrime buvo analizuojami šešių mėnesių duomenys iš 35 Europos šalių, įskaitant sergamumą, mirtingumą ir kaukių naudojimą. Tyrėjai pažymėjo: „Kaukių mandatai buvo įgyvendinti beveik visose pasaulio šalyse ir daugumoje vietų, kur kaukės nebuvo privalomos, buvo rekomenduota jas naudoti viešosiose erdvėse. Šie įgaliojimai ir rekomendacijos buvo vykdomi nepaisant to, kad dauguma atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų buvo atlikti prieš COVID ir jo metu. Kaukių vaidmuo užkertant kelią kvėpavimo takų virusų plitimui buvo nedidelis arba nulinis“.

      Išanalizavus duomenis, tyrimas taip pat atskleidė, kad platus kaukių naudojimas nesumažino COVID-19 perdavimo. Dar blogiau, buvo nustatyta vidutinė teigiama koreliacija tarp kaukių naudojimo ir mirčių Vakarų Europoje, o tai „rodo, kad visuotinis kaukių naudojimas galėjo turėti žalingų nenumatytų pasekmių“.

      Vykdant vyriausybės remiamą propagandos kampaniją, plačiai cituojamas CDC tyrimas, paskelbtas 2021 m. spalį, pranešė, kad apskrityse, neturinčiose mandatų naudoti mokyklines kaukes, COVID-19 atvejų vaikams po mokyklos pradžios padidėjo daugiau nei apskrityse, kuriose buvo kaukių mandatai.

      Tyrimas buvo naudojamas mokyklos kaukių mandatams paremti, tačiau tyrėjų komanda peržiūrėjo tyrimą, įtraukdama didesnį imties dydį ir ilgesnį tyrimo laikotarpį. Atnaujintame tyrime, paskelbtame 2022 m. gegužę, buvo panaudota beveik šešis kartus daugiau duomenų, palyginti su pirminiu tyrimu, ir nenustatyta reikšmingo ryšio tarp kaukių mandatų JAV mokyklose ir COVID-19 atvejų. Tyrėjai rašo: „Mums nepavyko nustatyti ryšio tarp mokyklinio „apkaukinimo“ ir ligos atvejų naudojant tuos pačius metodus, bet didesnę, įvairesnę nacionalinę populiaciją per ilgesnį laikotarpį. Atsitiktiniai tyrimai gali patikimiau informuoti visuomenės sveikatos politiką.“

      „Twitter“ tinkle chirurgas ir viešosios politikos tyrinėtojas dr. Marty‘is Makary‘is nurodė, kad CDC pradiniame tyrime buvo surinkti duomenys, o agentūra atsisakė paskelbti atnaujinimą, naudodama išsamesnius duomenis: „Šis tyrimas parodo, kaip CDC rinko duomenis, kad paremtų savo mokyklos kaukių dogmą. Straipsnyje teigiama, kad CDC MMWR žurnalas atmetė šios pakartotinės analizės paskelbimą. Greičiausiai todėl, kad tai atskleidė CDC duomenų klastojimą ir mokslo naudojimą kaip politinę propagandą. Reikėtų pažymėti, kad ankstesniame CDC tyrime nustatyta, jog mokiniams taikomi kaukių reikalavimai turėjo nedidelį poveikį COVID-19 paplitimui Džordžijos mokyklose, o patobulintas vėdinimas, pvz., lango atidarymas, sumažino atvejų skaičių labiau nei kaukių mandatai darbuotojams ir mokytojams.“

      Vokiečių gydytojas dr. Zacharias Fögenas (Foegenas) atliko labai svarbų tyrimą, siekdamas išsiaiškinti, ar privalomas kaukių naudojimas turėjo įtakos mirtingumo nuo COVID-19 skaičiui Kanzase nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. spalio 15 d. Jis pasirinko Kanzaso valstiją, nes, nors ir ji išdavė kaukių mandatą, apskritims buvo leista pasirinkti jį arba atsisakyti.

      Jo analizė atskleidė, kad apskrityse, turinčiose kaukių mandatą, mirtingumas buvo žymiai didesnis nei apskrityse, kuriose kaukės mandato nebuvo. „Šios išvados rodo, kad kaukių naudojimas gali kelti dar nežinomą grėsmę vartotojams, o ne juos apsaugoti, todėl kaukė yra ginčytina epidemiologinė intervencija“, – padarė išvadą jis.

      Gydytojas paaiškino, kad ši grėsmė gali būti vadinama „Foegen efektu“ – mintimi, kad giliai pakartotinai įkvėpus lašelių ir virionų, patekusių ant veido kaukių, COVID-19 užsikrėtimas gali būti labiau tikėtinas arba sunkesnis. „Šio efekto pagrindai lengvai pademonstruojami tuo pačiu metu nešiojant veido kaukę ir akinius, viršutinį kaukės kraštą traukiant per apatinį akinių kraštą. Iškvėpus ant kaukės atsiranda lašelių, o įkvepiant išnyksta. Dėl „Foegen efekto“ virionai plinta (dėl savo mažesnio dydžio) giliau į kvėpavimo takus. Jie apeina bronchus ir įkvepiami giliai į alveoles, kur gali sukelti pneumoniją, o ne bronchitą, kuris būtų būdingas virusinei infekcijai. Be to, šie virionai apeina daugiasluoksnę plokščiąją epitelio sienelę, kurios jie negali patekti į in vitro ir greičiausiai negali patekti į in vivo. Todėl vienintelis tikėtinas būdas virionams patekti į kraujagysles yra per alveoles.“

      Z. Fögenas paaiškino, kad dėvint kaukes gali padidėti jūsų bendras virusų kiekis, nes užuot iškvėpus virionus iš kvėpavimo takų, šie virionai yra sugaunami kaukėje ir grąžinami atgal. Dėl to taip pat gali padidėti virionų, praeinančių per kaukę, skaičius: „Naudojant „geresnes“ kaukes (pvz., FFP2, FFP3), pasižyminčias didesne lašelių filtravimo galia, tikriausiai turėtų atsirasti dar stipresnis „Foegen efektas“, nes virusų, kurie gali būti pakartotinai įkvėpti, skaičius didėja. Kitas svarbus dalykas yra tai, kad su COVID-19 susijęs ilgalaikis poveikis ir daugiasisteminis uždegiminis sindromas vaikams gali būti tiesioginė „Foegen efekto“ priežastis. Virusas patenka į alveoles ir kraują neapsiribojant viršutiniais kvėpavimo takais ir bronchais ir gali sukelti žalą, nes daugelyje organų sukels (auto)imuninę reakciją.“

      Dvi ekspertų ataskaitos pasisakė prieš kaukių naudojimą vaikams 2021 m. Pirmojoje, psichologijos ataskaitoje teigiama, kad kaukės gali daryti psichologinę žalą vaikams ir trukdyti vystytis. Antrojoje ataskaitoje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas sveikatai, saugai ir gerovei, atkreipiant dėmesį į galimą nuolatinį fizinį plaučių pažeidimą, kurį sukelia fibrozė įkvėpus pluoštinių nanodalelių.

      Vokietijos federalinė aplinkos tarnyba uždarose patalpose nustatė 2000 ppm arba 0,2 % tūrio CO2 ribą. Jei dėvite veido kaukę, CO2 negali išeiti, kaip paprastai, ir įstringa kaukėje. „JAMA Pediatrics“ paskelbtame tyrime mokslininkai išanalizavo CO2 kiekį įkvepiamame ore tarp vaikų, dėvinčių dviejų tipų kaukes, taip pat nedėvinčių kaukės. Nors reikšmingo CO2 skirtumo tarp dviejų tipų kaukių nenustatyta, dėvint kaukes buvo pastebimas aukštesnis lygis, palyginti su kaukių nedėvėjimu. CO2 įkvepiamame ore po chirurginėmis ir filtruojančiomis veido kaukėmis siekė nuo 13 120 iki 13 910 ppm, o tai yra 6 kartus daugiau, nei Vokietijos federalinis aplinkos apsaugos biuras jau laiko nepriimtinu. Taip pat svarbu, kad šis lygis pasiektas vos po trijų minučių, o vaikai mokykloje kaukes dėvi vidutiniškai 270 minučių. Netgi vaikas, kurio CO2 lygis buvo žemiausias išmatuotas, buvo tris kartus didesnis nei uždaroje patalpoje nustatyta CO2 riba – 0,2%. Jaunesni vaikai turėjo didžiausią CO2 kiekį: vieno septynmečio, dėvinčio veido kaukę, išmatuotas CO2 lygis buvo 25 000 ppm.

      Visos ilgo kaukės naudojimo pasekmės tik pradedamos suprasti. Tačiau Luisvilio universiteto mokslininkai pažymėjo, kad kaukės naudojimas ilgiau nei keturias valandas per dieną „skatina veido šarminimą ir dehidrataciją, o tai gali padidinti bakterinės infekcijos riziką“. Kiti nepageidaujami poveikiai yra:

      Padidėjęs galvos skausmas ir prakaitavimas

      Sumažėjęs pažinimo tikslumas

      Vaikų socialinio mokymosi trukdžiai

      Pablogėjusi neverbalinė komunikacija

      Iškreipta žodinė kalba

      Leslie Manookian sveikatos laisvės gynimo fondui (HFDF) pateikus ieškinį, JAV apygardos teisėja Kathryn Kimball Mizelle 2022 m. balandžio mėn. pagaliau panaikino CDC JAV kaukių mandatą lėktuvuose ir viešajame transporte. JAV teisingumo departamentas (DOJ) apskundė teismo įsakymą. aiškiai parodydamas, kad neketina be kovos atsisakyti kaukių mandatų. Atsakydamas į tai, HFDF paskelbė tokį pareiškimą: „DOJ pareiškimas yra, švelniai tariant, gluminantis ir skamba taip, lyg tai būtų sveikatos politikos gynėjai, o ne vyriausybės teisininkai. JAV apygardos teismo sprendimas yra įstatymo reikalas, o ne CDC pirmenybė ar „dabartinės sveikatos būklės“ įvertinimas. HFDF nelieka kitos išeities, kaip tik daryti išvadą, kad kaukių mandatas iš tikrųjų yra politinis reikalas, visiškai nesusijęs su neatidėliotinais visuomenės sveikatos klausimais ar patikimo mokslo reikalavimais. DOJ ir CDC žaidžia politiką su amerikiečių sveikata ir laisvėmis. HFDF yra įsitikinęs, kad amerikiečiai turi pakankamai sveiko proto ir išsilavinimo, idant suprastų, jog yra tikros informacijos apie kaukės veiksmingumą ir riziką, o CDC politika neatspindi nei vieno, nei kito.“

      Šaltinis


      Skaityti komentarus