Tyrimas aiškiai atskleidė plačius įtarimus dėl korupcijos, nes „Pfizer“ tariamai šantažavo Europos Komisijos vadovę, pasinaudodama jos vyru (priklausančiu „Orgenesis“ valdybai) kaip tarpininku. Tai labai svarbu.

Nuo to laiko praėjo penkios dienos. Pakankamai laiko patikrinimams. Niekas man nenurodė, kad tai, ką parašiau, buvo klaidinga (arba nepakankamai pagrįsta įrodymais). Priešingai.

Garsieji „Libertatea“ ar „Recorder“ „tyrėjai“ turėjo pakankamai laiko paneigti tyrimo išvadas. Kad parodytų man, jog klydau. Išjuokti mane. Jie to nepadarė. Manau, kad tai, ką parašiau, yra labai teisinga. Neperdedant.

Ir tada atėjo dar viena didelė staigmena. Tiesą sakant, tikėjausi, kad didžioji spauda nesužinos apie šį tyrimą. Labai gerai žinau, kaip viskas veikia. Tačiau jis buvo masiškai platinamas socialinės žiniasklaidos kanalais.

Jis pasirodė „Active News“, „Sputnik“, „r3media“, „Cristoiu’s Blog“ ir dar keliuose nišiniuose televizijos kanaluose (atsiprašau, jei ką nors praleidau). Dar kartą jiems visiems labai dėkoju.

O dabar staigmena. Iš politinio spektro. Tikėjausi, kad privalomo skiepijimo ir žaliųjų pasų priešininkai į tai reaguos. Kad ir koks mažas būtų, tikėjausi, jog jie ką nors pasakys, gero ar blogo. Iš esmės aš jiems daviau auksinę kulką kovoje su mafija.

Bet nieko nenutiko. Europos Parlamento nariai ir AUR partijos nariai vis dar turi laiko kaip nors reaguoti, kad jie visiškai neprarastų pasitikėjimo. Parlamento nariai turėtų paklausti A. Simiono ir A. Tarziu, ką jie mano. Galbūt AUR vadovai mano, kad nepateikiau pakankamai įrodymų. Galbūt jie turi alternatyvią taktiką, neturiu supratimo. Galbūt jie taip pat yra SISTEMOS dalis. Ateinančiomis dienomis tai labai aiškiai pamatysime.

O dabar – tikroji BOMBA:

„Facebook“ paskyroje gavau (kaip ir daugybę kitų kartų) prestižinio laikraščio „The New York Times“ (NYT) pagrindinių akcininkų sąrašą. Ją gausite ir komentaruose, tai yra vieša biržos informacija.

Tarp svarbių NYT leidinio akcininkų dvi pirmąsias vietas užima investicinės grupės „The Vanguard Group“ ir „BlackRock“, kurių bendra akcijų dalis sudaro 16,57 %. Kaip minėjau apklausoje, „Vanguard“ valdo didžiąją dalį „BlackRock“ akcijų. Taigi iš tikrųjų dabar kalbame apie vieną MEGA investuotoją – VANGUARD.

Vieši šaltiniai rodo, kad „Vanguard“ valdo apie 90 % JAV žiniasklaidos. Iš tų pačių šaltinių sužinome tik dalį „Vanguard“ megagrupės akcininkų: „Rothschild Investment Corp“, „Edmond De Rothschild Holding“, tokios šeimos kaip Orsini iš Italijos, Bush iš JAV, du Pont, Morgan, Vanderbilt, Rockefeller. Įskaitant Didžiosios Britanijos karališkąją šeimą. Šiuo metu negaliu nieko iš to patikrinti, neturiu jokių išteklių.

Tačiau intuicija man sako, kad „Vanguard“ sudaro tokie milijardieriai kaip Billas Gatesas, George’as Sorosas, Jeffas Bezosas ar Markas Z. Taip pat galimi svarbūs ir ryžtingi politikai, tokie kaip Joe Bidenas (per įmones, priklausančias jo sūnui Hunteriui – žinomam kaip ekspertui). Kad geriau įsivaizduotumėte „Vanguard“ finansinę galią, įsivaizduokite, kiek pinigų turi minėti filantropai, ir padauginkite juos iš 1000. Arba kiek norite, nesvarbu. Iš esmės „Vanguard“ valdo viską, kas vyksta didžiojoje farmacijoje ir žiniasklaidoje.

Dvi esminės ir lemiamos pandemijos priemonės. Kaip matėme tyrimo metu, „VANGUARD“ priklauso ir „Pfizer“, ir „Orgenesis“. Ursulos vyras Heiko pateko į „Orgenesis“ gretas, o jo metinė alga siekė daugiau nei 1,5 mln. eurų (nuo dviejų iki trijų šimtų tūkstančių eurų, kuriuos jis šiuo metu uždirba Vokietijoje). Tikriausiai jis taip pat gavo papildomų „premijų už darbo rezultatus“. Dar nežinome. Europos prokuratūrai nebuvo pranešta.

O Kovesi buvo užsiėmusi kitais reikalais ir negalėjo perskaityti mano tyrimo. Neabejotina, kad „Vanguard“ žmonės nusipirko Heiko von der Leyeną. Jie turi jį savo kišenėje. Jie žino visas jo paslaptis.

Tokiomis sąlygomis 2020 m. pabaigoje „Pfizer“ pradėjo derybas su Europos Sąjunga dėl 1,8 mlrd. vakcinos dozių (kur kas daugiau, nei mums būtų reikėję). Vyko tiesioginės ir neskaidrios derybos tarp Bourlos (dar žinomo kaip VANGUARD) ir Ursulos (dar žinomos kaip Europos Komisija). Tačiau Burla turėjo du didelius privalumus: jis jau buvo nusipirkęs Heiko ir žinojo Ursulos paslaptis iš laikų, kai vadovavo Vokietijos gynybos ministerijai.

Tuo metu jis būtų ištrynęs jos duomenis iš mobiliojo telefono, kad nuslėptų galimus korupcinius veiksmus. Iš to, kas paaiškėjo iki šiol, galiu daryti prielaidą, kad Ursula iš pradžių atsisakė pasirašyti šią megaprojekto sutartį. Atrodė, kad tai yra PALIKIMAS IŠMOKĖTI. Po beveik dvejus metus trukusios pandemijos su melu, grasinimais ir kažkada neįsivaizduojama prievarta tai atrodė skandalinga.

Ir tada VANGUARD (per Bourlą) turėjo visus kozirius rankovėje, – ėmėsi šantažo. Iš pradžių žodžiu, privačiai, o paskui viešai, per „New York Times“. Kaip jau minėjau, jis yra VANGUARD portfelyje. Taigi, „Bourla“ („Pfizer“) disponuoja.

Šių metų balandžio 28 d. Niujorko laikraštyje pasirodė vadinamasis „bombos“ straipsnis apie derybų tarp Bourlos ir Ursulos užkulisius („Kaip Europa SMS žinutėmis ir skambučiais pasiekė susitarimą dėl „Pfizer“ vakcinų“). Tai reiškia, kad derybos vyksta visu pajėgumu.

Tai buvo aiškus ženklas, kad viskas gali pasislinkti. Be jokios konkrečios informacijos. Žinote, kaip elgiatės, kai norite sudaryti svarbią reklamos sutartį kaip spaudos savininkas. Tai buvo griežtas įspėjimas, kad Uršulė gali prarasti darbą ir laisvę, jei nevykdys įsakymų. Septyni vaikai ir vienas anūkas laukė jos namuose Vokietijoje.

Praėjus vos dešimčiai dienų, atsidūrusi gyvybės ar mirties situacijoje, Ursula von der Leyen pasidavė šantažui ir socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė, kad pasirašė savotišką (ir itin skandalingą) sutartį. Dar 1,8 mlrd. dozių iš „Pfizer“. Iš absurdiško 2,4 mlrd. dozių skaičiaus.

Taigi apie 48 mlrd. dolerių vienu ypu.

Kaip manote, ar dabar galime bent šiek tiek aiškiau matyti situaciją?

Dabar jau aiškiai žinome, KODĖL parduodami politikai (ir SISTEMOS atstovai), korumpuota žiniasklaida ir vadinamieji specialistai (tokie kaip Mahleris ir Imbri) primygtinai reikalauja nustatyti gėdingą „privalomo skiepijimo“ ir „žaliojo paso“ ribą.

Svarbiausia, kad jis turi būti tęsiamas visu tempu ir trukti bent kelerius metus. Nepriklausomai nuo aukų, šalutinio poveikio, pasekmių žmonėms ir ekonomikai. Juk pinigai yra vieši, todėl niekas nieko nepraranda.

Tyrimas tęsiamas.