Kontekstas: situacija smarkiai pasikeitė, kai LRT generalinės direktorės pareigas nuo A. Siaurusiavičiaus perėmė M. Garbačiauskaitė-Budrienė. Jos vadovaujama administracija tarsi „atsitiktinai“ įvedė papildomą, anksčiau neegzistavusį etapą – vadinamąjį „pičą“ (angl. pitch). Prodiuseriai, sėkmingai įveikę pirmąjį (kvalifikacinį) etapą, būdavo kviečiami į šį naują, antrąjį etapą – trumpą idėjos pristatymą.

Iš pradžių „pičuose“ dalyvavo LRT komisijos nariai – kas yra normalu, nes būtent komisija turi teisę skirti balus. Tačiau pastaraisiais metais šį etapą pradėjo „klausytis“ visiškai nežinomi asmenys, LRT administracijos paskirti vadinamieji „ekspertai“. Jie atrodė kaip jauni stažuotojai ar buvę studentai, neturintys solidaus patirties (pvz., sukūrę tik porą reklamų ar stažavęsis LRT kaip „kavos padavėjai“). Šie trys asmenys, turintys tik konsultacinę funkciją, gaudavo leidimą iš LRT vadovų užpildyti vertinimo lentelę ir de facto nuspręsti, ar projektas tęsia kelią toliau, be jokio pagrįsto paaiškinimo. Sistema priminė laidą „X faktorius“: trys „NE“ – ir projektas atmestas. Tik praėję šį „filtrą“ dalyviai galėdavo patekti į pagrindinį konkursinį etapą.

Įsitvirtinusi konkurso struktūra buvo tokia:

• I etapas: Kvalifikacija.
• II etapas: „Pičas“ (įvestas M. Garbačiauskaitės- Budrienės- administracijos).
• III etapas: Pagrindinis konkursas, kur projektai vertinami balais pagal nustatytus kriterijus.
• IV etapas: Derybos su 2 daugiausiai balų surinkusiais projektais.
• V etapas: Sutarčių pasirašymas ir programų gamyba.

Viskas atrodytų tvarkinga, jei ne vienas esminis pažeidimas: Antrame etape “pičo“ „ekspertai“ neturėjo ir neturi jokios teisės atmesti projekto arba jį neprileisti prie pagrindinio konkurso! Ši neteisėta praktika buvo įvesta M. Garbačiauskaitės-Budrienės administracijos. Kitaip tariant, konkurso dalyviai ir visuomenė, kelis metus buvome klaidinami ir LRT veikė ne pagal taisykles.

Šį pažeidimą netiesiogiai pripažino ir pati LRT.

2025 m. lapkričio 14 d., po audito išvadų, LRT programų direktorius Andrius Korenka prodiuserių pusryčiuose paskelbė, kad nuo šiol visi projektai eis tiesiai į pagrindinį konkursą, o „pičai“ bus skirta tik konsultacinė funkcija. Prodiuseriams, kurie daug metų dalyvavo konkursuose ir kurių kokybiški projektai (kartais jau rodyti LRT eteryje) buvo atmetinėjami šių neteisėtų tarpininkų, šis pripažinimas buvo kaip sprogusi bomba.
Akivaizdu, kad be Audito komiteto darbų, LRT būtų ir toliau pažeidinėję tiek viešųjų pirkimų įstatymus, tiek savo pačių konkursų taisykles.
Atskira ir svarbi problema yra skaidrumo trūkumas dėl pačios Komisijos ir tų „ekspertų“ atrankos.

Sąžiningi dalyviai ir visuomenė nėra informuojami, kaip atrenkami šie asmenys, kokia jų profesinė kvalifikacija, ar nėra susiejimo su LRT vadovais (interesų konflikto, nepotizmo). Pavyzdžiui, LR Medijų rėmimo fondo ekspertai atrenkami viešame konkurse, kas užtikrina didesnį skaidrumą.